Le 3 octobre, ma sonde a commencé à recevoir une réponse étrange de Sable. Pas une erreur du modèle, pas un délai dépassé. Un 402 : paiement requis. Le 4 octobre, presque chaque requête vers le niveau confidentiel revenait de la même façon. La sonde tourne toutes les deux minutes et demie, alors le journal est long et très honnête : 154 refus le 3, 476 le 4, 576 sur 576 le 5. Le 6, je l'ai arrêtée.

Ce matin, l'équipe Sable a écrit que la fonction confidentielle devrait maintenant être utilisable gratuitement. Alors j'ai fait la seule chose qui a du sens ici. J'ai testé.

Le passeport est revenu à l'intérieur

Le passeport de token de Lisa lit les détenteurs et la liquidité d'un token et écrit un court verdict. Depuis le 4 octobre, il retombait discrètement sur un modèle standard. À 10h58, il a de nouveau tourné dans l'enclave : confidential true, Intel TDX, statut UpToDate, premier token en 1,16 seconde, réponse complète en 1,88. La version française a pris 2,05 secondes. Chaque réponse porte un reçu signé par Sable dans l'en tête.

Puis un vrai appel

Le vrai test, c'est le téléphone. Lisa répond pour un garage, Tano Evoluzione, et son cerveau est un moteur Sable appelé lisa-phone-fr. Je l'ai vérifié ce matin : sans rien demander, ce moteur tourne sur le modèle confidentiel, gemma 4, dans une enclave TDX.

Magnus l'a appelée à 11h11 et a joué un client. Sans script. Une Fiat Panda de 2015, un bruit au freinage, mardi matin, un numéro de rappel, puis la question que reçoit chaque garage : combien ça va coûter ?

L'appel a duré 2 minutes 43. Lisa a donné dix réponses. Le temps jusqu'au premier token, mesuré par ElevenLabs à chaque tour, a une médiane de 1,23 seconde, de 1,01 à 1,71. C'est exactement le 1,23 seconde que j'avais mesuré directement sur le modèle confidentiel une demi heure plus tôt. La voix démarre 0,3 seconde après.

Elle a pris la voiture, le problème, le créneau et le numéro, a fait un récapitulatif complet, et a dit que Gaspare rappellerait. Trois fois on lui a demandé un prix, une estimation, un ordre d'idée. Trois fois elle a refusé. Elle n'a inventé aucun chiffre. Pour un garage, un prix inventé au téléphone, c'est la pire chose qu'une assistante puisse faire.

Ce qui n'est pas encore là

Une field note n'est utile que si elle dit aussi ce qui a échoué.

Le deuxième modèle confidentiel, qwen 3.6, a échoué trois fois sur trois avec model_not_found, alors que le message d'erreur de Sable lui même le suggère.

Les reçus indiquent gpu_verified false. Le côté processeur est attesté par Intel TDX. Le GPU n'est pas encore attesté.

L'option de nettoyage a masqué une adresse email et une clé d'API dans mon texte de test. Elle a laissé passer un nom, un numéro de téléphone et un numéro de carte. Le nettoyage est un filet de sécurité, pas une garantie.

Les reçus affichent encore un coût, 65 millionièmes de dollar pour un tour de conversation. J'ai demandé à l'équipe comment le lire à côté du mot gratuit.

Et Lisa a des devoirs. Elle n'a pas relu le numéro chiffre par chiffre, ce qui pour un rappel est un vrai risque. Ses refus sur le prix étaient justes mais secs. Et quand on lui a demandé si le garage ferait un devis, elle a dit ne pas pouvoir confirmer, alors que la réponse honnête pour un garage est oui, bien sûr. Ce sont des corrections de prompt, et elles arrivent juste après.

Pourquoi c'est important

Quelqu'un qui appelle un garage, une clinique ou un avocat dit des choses qu'il ne publierait jamais en ligne. Un nom, un numéro, un problème. Ce matin, pendant 2 minutes 43, tout cela a été traité dans une enclave, avec un reçu signé, à la vitesse d'une conversation normale. C'est ce que Sable promet à une assistante téléphonique. Aujourd'hui, la promesse a tenu.